Il nuovo art. 144-ter del Codice privacy (L. n. 201/2026)
Quando un procedimento penale approda sulle pagine di una testata, la notizia ottiene spesso rilievo significativo: nome, generalità, capo d’accusa, misure cautelari.
Se l’iter si conclude con un’assoluzione, un proscioglimento o un’archiviazione, la stessa testata raramente dedica al fatto analogo spazio. L’asimmetria ha effetti duraturi: il soggetto interessato resta esposto, nell’archivio digitale e nella percezione pubblica, all’ombra del procedimento più che alla luce dell’esito favorevole.
La L. 29 ottobre 2026, n. 201 — in vigore dal 24 novembre 2026 (GU n. 261 del 9-11-2026) — interviene su questa asimmetria introducendo l’art. 144-ter nel Codice in materia di protezione dei dati personali (D.lgs. 196/2003). La disposizione attribuisce alla persona fisica che ha ottenuto un provvedimento favorevole il diritto di ottenere dalla testata che aveva dato notizia del procedimento, la pubblicazione del provvedimento favorevole con rilievo adeguato allo spazio originariamente riservato al procedimento. In caso di inadempimento, l’interessato può segnalare al Garante, che decide entro cinque giorni.
Questo Alert esamina la norma dal punto di vista dell’interessato: chi può agire e in quali casi, che cosa si può chiedere e a chi, come esercitare il diritto in concreto, il rimedio al Garante per l’inadempimento della testata e i limiti connessi alla libertà di informazioni.
In chiusura, due strumenti operativi pensati per l’interessato: una checklist per verificare presupposti, destinatari e tempi della richiesta e un modello di richiesta al direttore responsabile della testata.
Chi può agire e in quali casi
L’art. 144-ter, comma 1, del Codice privacy attribuisce il diritto di iniziativa esclusivamente alla persona fisica nei cui confronti siano stati pronunciati, in qualsiasi grado del procedimento penale:
- sentenza di assoluzione
- sentenza di proscioglimento
- sentenza di non luogo a procedere
- provvedimento di archiviazione
L’elenco è tassativo e comprende qualsiasi esito favorevole del procedimento penale, in coerenza con quanto previsto in materia di de-indicizzazione [art. 64-ter, D.lgs. 271/1989, introdotto dalla riforma Cartabia, D.lgs. n. 150/2022).
Il diritto spetta al diretto interessato, non è trasmissibile e non può essere esercitato da terzi in assenza di procura.
Esclusione degli enti collettivi e del D.lgs. 231/2001
La disposizione non trova applicazione in favore degli enti collettivi che siano stati oggetto di un procedimento ai sensi del D.lgs. 8 giugno 2001, n. 231. Tre ordini di ragioni lo confermano.
- Sul piano letterale: l’art. 144-ter menziona la «persona» — termine che nel sistema del Codice privacy, in coerenza con l’art. 4, par. 1, n. 1, GDPR, designa la persona fisica.
- Sul piano strutturale: la disposizione si inserisce in un tessuto normativo — il Titolo X del Codice privacy — dedicato alla cronaca giudiziaria nell’ambito di procedimenti penali a carico di imputati individuali.
- Sul piano soggettivo: il Codice privacy non attribuisce agli enti la qualità di interessato, sicché i provvedimenti favorevoli emessi in un procedimento 231 — sentenza di proscioglimento o decreto di archiviazione — restano fuori dal perimetro applicativo della norma.
