070703 CtEDU Copland v. UK – Monitoraggio comunicazioni sul lavoro

071026 CtEDU Peev v. BULGARIA – Perquisizione proprio ufficio

080122 CtEDU E.B. v. France – Adozione e discriminazione omosessualità

081204 CtEDU S. and Marper v. UK – Rilevazioni biometriche a fini penali

120403 CtEDU Gillberg v. Sweden – Violazioni doveri d’ufficio

140612 CtEDU Fern_ndez Mart_nez v. Spain – Matrimonio e sacerdozio

150616 CtEDU Delfi As v. Estonia – Diffamazione online

151204 CtEDU Roman Zakharov v. Russia – Intercettazione segreta reti mobili

160112 CtEDU Barbulescu v. Romania – Monitoraggio chat aziendale

161108 CtEDU Magyar Helsinki Bizottság v. Hungary – Accesso alle informazioni e privacy

161115 CtEDU Dubská and Krejzová v. the Czech Republic – Assistenza parto in casa

170627 CtEDU Satakunnan Markkinapörssi Oy and Satamedia Oy v. Finland – Pubblicazione massiva dati fiscali

200216 CtEDU Amann v. Switzerland – Intercettazione e schedatura

200216 CtEDU Jehova v. Finland – Predicazione porta a porta senza consenso

200216 CtEDU Libert v. France – Accesso a computer aziendale

200216 CtEDU Rotaru v. Romania – Dossier Servizi segreti

210408 CtEDU Vavřička and others v. The Czech Republic – Rifiuto di vaccinare

210525 Big Brother Watch and others v. UK – Intercettazione massiva dati

210525 CtEDU Centrum För Rättvisa V. Sweden – Intercettazione massiva

220111 CtEDU Ekimdzhiev and others v. Bulgaria – Sorveglianza segreta

220225 CtEDU Biancardi v. Italy – Mancata deindicizzazione articolo

230309 CtEDU L.B. v. HUNGARY – Pubblicazione online debiti fiscali

240409 CtEDU Verein Klimaseniorinnen Schweiz and others v. Switzerland – Omissioni statali mitigazione climatica

240917 CtEDU Pindo Mulla v. Spain – Autodeterminazione terapeutica

260108 CtEDU Ferrieri and Bonassisa v. Italy – Accesso fisco a dati bancari

921216 CtEDU Niemietz v. Germany – Perquisizione studio legale

970625 CtEDU Halford v. UK – Intercettazione telefonate

070703 CtEDU Copland v. UK – Monitoraggio comunicazioni sul lavoro

071026 CtEDU Peev v. BULGARIA – Perquisizione proprio ufficio

080122 CtEDU E.B. v. France – Adozione e discriminazione omosessualità

081204 CtEDU S. and Marper v. UK – Rilevazioni biometriche a fini penali

120403 CtEDU Gillberg v. Sweden – Violazioni doveri d’ufficio

140612 CtEDU Fern_ndez Mart_nez v. Spain – Matrimonio e sacerdozio

150616 CtEDU Delfi As v. Estonia – Diffamazione online

151204 CtEDU Roman Zakharov v. Russia – Intercettazione segreta reti mobili

160112 CtEDU Barbulescu v. Romania – Monitoraggio chat aziendale

161108 CtEDU Magyar Helsinki Bizottság v. Hungary – Accesso alle informazioni e privacy

161115 CtEDU Dubská and Krejzová v. the Czech Republic – Assistenza parto in casa

170627 CtEDU Satakunnan Markkinapörssi Oy and Satamedia Oy v. Finland – Pubblicazione massiva dati fiscali

200216 CtEDU Amann v. Switzerland – Intercettazione e schedatura

200216 CtEDU Jehova v. Finland – Predicazione porta a porta senza consenso

200216 CtEDU Libert v. France – Accesso a computer aziendale

200216 CtEDU Rotaru v. Romania – Dossier Servizi segreti

210408 CtEDU Vavřička and others v. The Czech Republic – Rifiuto di vaccinare

210525 Big Brother Watch and others v. UK – Intercettazione massiva dati

210525 CtEDU Centrum För Rättvisa V. Sweden – Intercettazione massiva

220111 CtEDU Ekimdzhiev and others v. Bulgaria – Sorveglianza segreta

220225 CtEDU Biancardi v. Italy – Mancata deindicizzazione articolo

230309 CtEDU L.B. v. HUNGARY – Pubblicazione online debiti fiscali

240409 CtEDU Verein Klimaseniorinnen Schweiz and others v. Switzerland – Omissioni statali mitigazione climatica

240917 CtEDU Pindo Mulla v. Spain – Autodeterminazione terapeutica

260108 CtEDU Ferrieri and Bonassisa v. Italy – Accesso fisco a dati bancari

921216 CtEDU Niemietz v. Germany – Perquisizione studio legale

970625 CtEDU Halford v. UK – Intercettazione telefonate

070703 CtEDU Copland v. UK – Monitoraggio comunicazioni sul lavoro

Articolo/i GDPR o CEDU rilevante/i: Art. 8 CEDU (Vita privata), Art. 13 CEDU (Ricorso effettivo). Questione di causa: La ricorrente lamenta il monitoraggio a sua insaputa delle proprie telefonate, e-mail e navigazione internet sul luogo di lavoro da parte del datore (ente pubblico), deducendo la lesione della privacy e l'assenza di un ricorso effettivo. Conclusione della Corte: La Corte ha accertato la violazione dell'Art. 8 CEDU poiché il monitoraggio non era "previsto dalla legge", mancando all'epoca una specifica normativa interna a riguardo. Non ha ritenuto necessario esaminare il ricorso ai sensi dell'Art. 13.

 


 

VUOI CONTINUARE LA LETTURA DELL'ARTICOLO?

         

 

Sei abbonato ma non visualizzi il contenuto? Potrebbe non essere incluso nel tuo abbonamento.

Supporto:  datahub@imperialida.com

Chat Widget con Password